Trump erklärt: Friedensgespräche Russland-Ukraine stocken ohne direktes Putin-Treffen

Trumps Machtspiel: Wie der US-Präsident Friedensgespräche mit der Türkei zugunsten eines direkten Putin-Gipfels ausbremste

Während sich gestern Delegationen aus Russland und der Ukraine in der Türkei zu ihren ersten direkten Gesprächen seit 2022 trafen, neutralisierte US-Präsident Donald Trump die Verhandlungen faktisch, bevor sie an Fahrt gewinnen konnten. Auf dem Weg durch den Nahen Osten sagte Trump an Bord der Air Force One Reportern, dass „nichts passieren wird, bevor Putin und ich uns treffen“ – eine Aussage, die die Grundlage des Friedensprozesses fundamental verändert und Wellen durch die globalen Märkte geschickt hat.

Die lange erwarteten Verhandlungen in der Türkei, die nun in den zweiten Tag gehen, stellen das erste persönliche Treffen der Kriegsparteien seit den ersten Wochen des russischen Einmarsches dar, der sich nun ins dritte Jahr zieht. Doch das diplomatische Unterfangen wurde sofort durch wichtige Abwesenheiten und strategisches Taktieren untergraben.

Ein Theater der leeren Stühle

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj reiste persönlich in die Türkei und signalisierte damit seine Bereitschaft zum Prozess, während sich der russische Präsident Wladimir Putin entschied, in Moskau zu bleiben. Stattdessen entsandte Russland eine Delegation unter der Leitung des Präsidialberaters Wladimir Medinski, begleitet vom stellvertretenden Außenminister Michail Galusin, dem Direktor des russischen Militärgeheimdienstes Igor Kostjukow und dem stellvertretenden Verteidigungsminister Alexander Fomin.

„Das sind Stellvertreterfiguren“, erklärte Selenskyj bei seiner Ankunft und stellte die Frage, ob die russischen Vertreter überhaupt echte Entscheidungsbefugnis besäßen. Die ukrainische Delegation wird von Verteidigungsminister Rustem Umerow angeführt.

Trump, der zuvor erwogen hatte teilzunehmen, entschied sich dagegen, nachdem er erfahren hatte, dass Putin nicht anwesend sein würde. „Warum sollte er gehen, wenn ich nicht gehe?“, fragte Trump Berater laut einem hohen Regierungsbeamten, der anonym bleiben wollte.

Das Präsidentenveto

Die direkte Einschätzung des US-Präsidenten aus 10.000 Metern Höhe hat faktisch jede Hoffnung auf bedeutenden Fortschritt in der Türkei blockiert.

„Hören Sie, nichts wird passieren, bis Putin und ich uns treffen, okay?“, sagte Trump den Journalisten. „Ich glaube nicht, dass irgendetwas passieren wird, ob es Ihnen gefällt oder nicht, bis er und ich uns treffen. Aber wir werden es lösen müssen, weil zu viele Menschen sterben.“

Außenminister Marco Rubio, der sich parallel zu den Friedensgesprächen in der Türkei für ein NATO-Außenministertreffen aufhält, bekräftigte schnell die Position seines Chefs.

„Ich glaube nicht, dass wir hier einen Durchbruch erzielen werden, bevor der Präsident und Präsident Putin direkt zu diesem Thema interagieren“, sagte Rubio Reportern. „Ich glaube offen gesagt nicht, dass wir hier einen Durchbruch erzielen werden, bis Präsident Trump Präsident Putin von Angesicht zu Angesicht gegenüber sitzt.“

Rubio beschrieb den aktuellen Stand der Verhandlungen als „Sackgasse“, die nur Trump durchbrechen könne, und fügte hinzu, dass der Rang der von Russland entsandten Beamten keinen bevorstehenden Durchbruch nahelege.

Das diplomatische Schachspiel

Die aktuellen Gespräche folgen Putins Vorschlag vom letzten Wochenende als Reaktion auf die Forderung der Ukraine – unterstützt von den Staats- und Regierungschefs Frankreichs, Deutschlands, des Vereinigten Königreichs und Polens – nach einem vollständigen Waffenstillstand von 30 Tagen, während dessen Friedensgespräche stattfinden könnten.

Trump hatte Selenskyj zuvor gedrängt, der Sitzung „sofort“ zuzustimmen, nachdem er Putins Angebot zur Wiederaufnahme der 2022 gescheiterten Verhandlungen unterstützt hatte. Doch die jüngsten Äußerungen des Präsidenten offenbaren ein komplexes Geflecht diplomatischer Manöver.

„Was wir sehen, ist klassische Trump-Verhandlungsstrategie“, sagte Elena, Professorin für Internationale Beziehungen. „Er positioniert sich als unverzichtbarer Vermittler und deutet an, dass nur er die diplomatische Sackgasse durch ein direktes Gespräch mit Putin durchbrechen kann.“

Dieser Ansatz steht im Einklang mit Trumps Wahlversprechen, „innerhalb seiner ersten 100 Tage“ Frieden zu vermitteln – eine Frist, die letzten Monat ohne Lösung abgelaufen ist.

Putins kalkulierte Abwesenheit

Putins Entscheidung, nicht persönlich teilzunehmen, scheint strategisch kalkuliert, so mehrere Analysten.

„Putin ist überzeugt, dass die Zeit Russland begünstigt“, sagte Oleg, leitender Russland-Analyst bei einer führenden Denkfabrik. „Die Russen sagen klar, dass sie daran interessiert sind, militärischen und diplomatischen Druck auf die Ukraine aufrechtzuerhalten. Sie sagen klar, dass es lange Verhandlungen geben wird und die Ukraine darauf vorbereitet sein sollte.“

Indem Putin Gespräche vorschlug, aber dann nicht persönlich teilnahm, erweckte er den Anschein diplomatischen Engagements ohne substanzielle Zusage und testete Trumps Eifer für ein Abkommen, während er gleichzeitig den Status quo aufrechterhielt.

„Das ist typisch für Putin“, erklärte Fiona, ehemalige leitende Direktorin für europäische und russische Angelegenheiten im Nationalen Sicherheitsrat. „Er stellt maximalistische Forderungen und wendet gleichzeitig Verzögerungstaktiken an. Er weiß, dass jeder Tag, der ohne Lösung vergeht, ein Tag ist, an dem Russland militärische Fortschritte fortsetzen und die westliche Unterstützung für die Ukraine potenziell überdauern kann.“

Das Schlachtfeld des Friedensplans

Laut mehreren mit den Gesprächen vertrauten Quellen umfasst Trumps vorgeschlagener Friedensrahmen mehrere kontroverse Elemente:

• Einfrieren des Konflikts entlang der aktuellen Frontlinien, Schaffung einer demilitarisierten Pufferzone
• Verzögerung der NATO-Mitgliedschaft der Ukraine um 20 Jahre
• Mögliche Anerkennung der russischen Kontrolle über die Krim
• Russland erlauben, die De-facto-Kontrolle über etwa 20 % des ukrainischen Gebiets zu behalten

Diese Bedingungen haben scharfe Kritik von europäischen Verbündeten und den Unterstützern der Ukraine hervorgerufen.

„Ein solcher Plan begünstigt stark die Forderungen Russlands und bietet der Ukraine wenige Sicherheitsgarantien“, sagte der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius. „Putin versucht, den amerikanischen Präsidenten an der Nase herumzuführen.“

Kritiker warnen, dass ein solches Abkommen die globale Ordnung destabilisieren könnte, indem es territoriale Aggression belohnt, und den gescheiterten Minsker Abkommen von 2014-2015 ähnelt, die regelmäßig verletzt wurden.

Zwei-Geschwindigkeiten-Diplomatie

Die Trump-Regierung hat gegenüber den Kriegsparteien deutlich unterschiedliche