Südkorea wählt Lee Jae-myung nach Monaten politischer Turbulenzen zum Präsidenten

Südkoreas politischer Neuanfang: Lee Jae-myung erringt die Präsidentschaft inmitten einer Verfassungskrise

In den frühen Morgenstunden eines feuchten Juni-Morgens in Seoul, als die Wahlhelfer die letzten Stimmzettel der folgenreichsten Wahl Südkoreas seit Jahrzehnten auszählten, trat Kim Moon-soo von der konservativen Partei der Macht des Volkes (People Power Party) vor Kameras in seinem Wahlkampfhauptquartier und räumte seine Niederlage ein. Die Geste – gezeichnet von sichtbarer Erschöpfung statt Anmut – übertrug die Macht offiziell an Lee Jae-myung und beendete damit sechs Monate verfassungsrechtlicher Turbulenzen, die Asiens viertgrößte Volkswirtschaft gelähmt hatten.

„Heute haben die Südkoreaner einen neuen Weg nach vorne gewählt“, sagte Lee in seiner Siegesrede, seine Stimme ruhig, obwohl er fast 24 Stunden wach gewesen war. „Nicht links oder rechts, sondern vorwärts. Bei dieser Wahl ging es nie um mich – es ging darum, die Normalität in einer Nation wiederherzustellen, die außergewöhnliche Belastungen ertragen hat.“

Mit 85 % der ausgezählten Stimmen sicherte sich Lee etwa 48 % der Stimmen gegenüber Kims 43 % – ein komfortabler Vorsprung, der die tiefe Polarisierung des Landes überdeckt. Die Wahl verzeichnete eine beeindruckende Wahlbeteiligung von 79,4 %, die höchste seit 1997, wobei mehr als 35 Millionen der 44,4 Millionen Wahlberechtigten ihre Stimme abgaben, was viele als Referendum über die demokratischen Institutionen des Landes ansahen.

Vergleich der Präsidentschaftskampagnen von Kim Moon-soo und Lee Jae-myung 2025 in Südkorea

Merkmal	Kim Moon-soo (PPP)	Lee Jae-myung (DPK)
Politische Ausrichtung	Konservativ, ehemaliger Aktivist, zentristische Anziehungskraft	Progressiv, populistisch, Außenseiter
Kernbotschaft	Stabilität, Einheit, wirtschaftsfreundlich, starke Verteidigung	Wiederherstellung der Demokratie, Rechenschaftspflicht, soziale Wohlfahrt
Wirtschaftspolitik	Deregulierung, Steuersenkungen, wirtschaftsfreundlich, KI	Sozialleistungen, höhere Steuern für Reiche, bedingungsloses Grundeinkommen
Sicherheitspolitik	Hardliner gegenüber Nordkorea, Stärkung des US-Bündnisses	Pragmatisch, Ausgleich der Beziehungen USA/China/NK
Demokratische Reform	Bescheidene Änderungen, Fokus auf Stabilität	Verfassungsreform, Begrenzung der präsidialen Macht
Wahlkampfstil	Reaktiv, einheitsorientiert, wirtschaftsfreundlich	Populistisch, aktivistisch, Anti-Establishment
Reaktion auf die Krise	Distanziert von Yoon, lehnte Amtsenthebung ab	Führte Amtsenthebung an, setzte sich für Demokratie ein
Wahlergebnis	Unterlegen, Partei-Spaltungen	Entscheidender Sieg, starkes Mandat

Der Schatten des Kriegsrechts: Die Beinahe-Todeserfahrung einer Demokratie

Vor sechs Monaten hätten nur wenige Südkoreas rapiden Abstieg in die Krise vorhersagen können. Die Ausrufung des Kriegsrechts durch den ehemaligen Präsidenten Yoon Suk-yeol im Dezember 2024 – angeblich zur Niederschlagung von Protesten gegen die Wirtschaftspolitik seiner Regierung – löste einen verfassungsrechtlichen Showdown aus, der in seiner Amtsenthebung im April gipfelte.

„Was unter Yoon geschah, war nicht nur unpopuläre Regierungsführung – es war ein versuchter Putsch auf legalem Wege“, sagte ein hochrangiger Verfassungsrechtler der Seoul National University, der aufgrund laufender Ermittlungen anonym bleiben wollte. „Die Ausrufung des Kriegsrechts überschritt eine Grenze, der sich selbst frühere Militärdiktaturen mit Vorsicht näherten.“

Die Amtsenthebung hinterließ ein beispielloses Vakuum: keine Übergangsphase, keine feierliche Machtübergabe und eine zersplitterte politische Landschaft, in der selbst grundlegende Regierungsfunktionen versagten. Ausländische Investoren zogen im ersten Quartal 2025 8,2 Milliarden US-Dollar von koreanischen Märkten ab, während der Won auf den niedrigsten Stand gegenüber dem Dollar seit der Finanzkrise 2008 fiel.

Der pragmatische Populist: Lees heikler Balanceakt

Lee Jae-myung, 61, bringt eine überzeugende persönliche Geschichte ins Blaue Haus. Als Sohn eines Fabrikarbeiters, der seine eigene Karriere an Fließbändern begann, stieg Lee über die Arbeitsrechtsbewegung zum Menschenrechtsanwalt auf, bevor er in die Politik ging. Als Gouverneur der Provinz Gyeonggi – der Heimat von fast einem Viertel der südkoreanischen Bevölkerung – führte er Pilotprojekte für ein bedingungsloses Grundeinkommen ein, die internationale Aufmerksamkeit erregten.

Seine Siegesrede spiegelte seine doppelte Identität als populistischer Brandstifter und pragmatischer Zentrist wider. „Wir werden mit ruhiger Hand und offenem Herzen regieren“, sagte Lee den Unterstützern, die sich auf dem Gwanghwamun-Platz in Seoul versammelt hatten. „Die Märkte brauchen Sicherheit, unsere Verbündeten brauchen Verlässlichkeit, und unser Volk braucht Wohlstand, der jeden Haushalt erreicht.“

Doch unter dieser versöhnlichen Rhetorik liegt eine komplexe Agenda, die bereits einige Interessengruppen alarmiert hat. Lees Demokratische Partei (Democratic Party of Korea, DPK) hält eine Supermehrheit von 180 Sitzen in der 300 Mitglieder umfassenden Nationalversammlung, was ihm eine beispiellose Gesetzgebungsbefugnis verleiht, um Reformen zu verfolgen, die Südkoreas Wirtschaftslandschaft neu gestalten könnten.

„Zwischen Regentropfen gehen“: Navigieren im U.S.-China-Wettstreit

Die vielleicht größte Herausforderung für Lee liegt nicht im Inland, sondern im Ausland, wo Südkorea zunehmend zwischen einem selbstbewussten China und einem transaktionalen Vereinigten Staaten unter Präsident Trumps zweiter Amtszeit zerrieben wird.

„Lee muss zwischen Regentropfen gehen“, erklärte Park Min-hee, Direktorin der East Asia Security Initiative. „Südkorea exportiert 25 % seiner Waren nach China, während es sich bei Sicherheitsgarantien auf die USA verlässt. Unter Trumps neuem 25 %-Zollregime wird dieser Balanceakt nahezu unmöglich.“

Der Einsatz könnte kaum höher sein. Analysten von Morgan Stanley schätzen, dass Trumps Zölle das BIP-Wachstum Südkoreas um bis zu 1,5 Prozentpunkte verringern könnten, was die bereits schleppende Wirtschaft in Richtung Rezession drängen würde. Die Notzinssenkung der Bank of Korea letzte Woche auf 2,5 % signalisiert wachsende Besorgnis über wirtschaftlichen Gegenwind.

Lees Team hat eine Strategie der „strategischen Ambiguität“ signalisiert – die Beibehaltung des US-Bündnisses als „Eckpfeiler“, während gleichzeitig das wirtschaftliche Engagement mit China und sogar die Erkundung von arktischen Handelsrouten über Russland verfolgt werden. Dieser Ansatz hat bereits Kritik aus Washington hervorgerufen.

„Südkorea kann nicht erwarten, auf Kosten der US-Sicherheit zu leben, während es bei fundamentalen Fragen wie Taiwan und der Ukraine laviert“, warnte ein ehemaliger US-Verteidigungsbeamter, der mit bilateralen Verhandlungen vertraut ist.

Die nordkoreanische Rechnung: Dialog oder Stillstand?

In seiner Siegesrede machte Lee seine Absicht deutlich, den Dialog mit Nordkorea wiederzubeleben, was eine scharfe Abkehr von Yoons harter Haltung markiert. „Die Koreanische Halbinsel braucht Stabilität, keine Konfrontation“, erklärte Lee. „Wir streben einen Win-Win-Ansatz an, der Sicherheit gewährleistet und gleichzeitig Wege zu Wohlstand für alle Koreaner schafft.“

Diese Engagementpolitik steht im Einklang mit Nordkoreas Botschaft vom Januar 2025, die zu einem „pragmatischen Dialog“ aufruft, falls Seoul „keine feindselige Absicht“ zeigt. Ein konkreter Vorschlag, der bereits von Lees Übergangsteam vorgebracht wurde, betrifft einen quarantänefreien „Smart Industrial Park“ Kaesong, der südkoreanische Technologie und nordkoreanische Arbeitskräfte nutzen würde.

Doch Skeptiker fragen sich, ob solche Annäherungsversuche Pjöngjang lediglich wirtschaftliche Erleichterung verschaffen könnten, während es seine Waffenentwicklung fortsetzt. Der Zeitpunkt ist besonders heikel, da US-Geheimdienste vermuten, dass Nordkorea neue Tests mit feststoffbetriebenen Interkontinentalraketen (ICBMs) vorbereiten könnte.

„Tickende Zeitbomben“: Rechtswolken am Horizont

Trotz des Wählermandats beginnt Lees Präsidentschaft unter erheblicher rechtlicher Prüfung. Ein vom Obersten Gerichtshof angeordnetes Wiederaufnahmeverfahren wegen angeblich illegaler Transfers nach Nordkorea – geschätzt auf 8 Millionen US-Dollar – könnte bereits im September wieder aufgenommen werden. Eine Verurteilung würde Artikel 65 der Verfassung auslösen und möglicherweise seinen Rücktritt erzwingen.

Konservative Bürgergruppen haben bereits Pläne für anhaltende Proteste angekündigt, wobei Polizeigeheimdienste einen besorgniserregenden Anstieg von 20 % bei Diskussionen über Schusswaffenmodifikationen auf koreanischen sozialen Medienplattformen seit Yoons Amtsenthebung feststellten.

„Lee gewann aufgrund der Anti-Yoon-Stimmung, nicht aufgrund politischer Stärke“, bemerkte Leif-Eric Easley, Professor an der Ewha Womans University. „Seine öffentliche Unterstützung könnte schnell schwinden, wenn das Wachstum unter 2 % bleibt oder wenn sich die rechtlichen Probleme verschärfen.“

Investitionsaussichten: Die Ära Lee navigieren

Für Investoren, die Südkoreas Übergang beobachten, bleibt das Bild komplex, aber nicht völlig düster. Die Märkte haben erhebliche Unsicherheit eingepreist, wobei der KOSPI im Vergleich zu regionalen Wettbewerbern zu attraktiven Bewertungen notiert.

„Die Worst-Case-Szenarien scheinen eingepreist zu sein“, meint Kim Ji-hyun, Chefanlagestratege bei Hana Financial Investment. „Lees marktfreundliche Signale haben den Schlag abgemildert, und jede Bewegung bei den US-Zollverhandlungen könnte eine deutliche Erleichterungsrallye auslösen.“

Sektorale Auswirkungen variieren stark:

Halbleiter: Südkoreanische Chiphersteller könnten von Lees versprochenen „Foundry 2.0“-Anreizen für kleinere Fertigungsanlagen profitieren, obwohl Exportkontrollen aus der Trump-Ära nach China weiterhin ein erheblicher Gegenwind sind.
Elektrofahrzeuge & Batterien: Da koreanische Hersteller ins Fadenkreuz der US-Zölle geraten sind, hat Lees Regierung bereits damit begonnen, bei Detroiter Autoherstellern Lobbyarbeit zu leisten, um Washington zu Ausnahmen zu drängen. Unterdessen beschleunigen europäische CO2-Grenzausgleichsabgaben die koreanischen Batterieinvestitionen in Ungarn und Polen.
Grüner Wasserstoff: Lees vorgeschlagene Wasserstoffhafen-Anleiheinitiative im Wert von 3 Billionen Won könnte Südkorea trotz historischer Spannungen mit Tokio als führendes Land im aufkommenden Korridor für saubere Energie mit Japan und den VAE positionieren.

Für langfristige Investoren stellt Lees Präsidentschaft einen entscheidenden Wendepunkt dar, der eine sorgfältige Überwachung mehrerer wichtiger Anzeichen erfordert: Kabinettsernennungen (erwartet bis 15. Juni), den Ton seines ersten Treffens mit Präsident Trump und die Haushaltsvorlage im September, die seine Bereitschaft offenbaren wird, fiskalische Beschränkungen auf die Probe zu stellen.

Eine Nation am Scheideweg

Während Lee sich heute bei einer bescheidenen Zeremonie in der Nationalversammlung auf sein Amt vorbereitet, steht Südkorea an einem tiefgreifenden Scheideweg. Die Verfassungskrise, die diese vorgezogene Wahl auslöste, wurde auf demokratischem Wege gelöst – ein Zeugnis institutioneller Widerstandsfähigkeit, die viele Beobachter in den dunkelsten Tagen des Kriegsrechts bezweifelten.

Doch die tieferen Herausforderungen bleiben: Polarisierung, die das Land entlang regionaler und generationeller Linien spaltet, wirtschaftlicher Gegenwind, der den Wohlstand bedroht, und geopolitische Zwänge, die Südkoreas Handlungsspielraum begrenzen.

„Lee hat eine geeinte Regierung, regiert aber eine gespaltene Nation“, bemerkte Ian Bremmer, Präsident der Eurasia Group. „Sein Erfolg hängt davon ab, ob er seine pragmatische Wahlkampfrhetorik in Regierungsführung umsetzen kann, die die Links-Rechts-Spaltung überwindet, die die koreanische Politik seit einer Generation gelähmt hat.“

Für eine Nation, die sich in einer einzigen Generation von vom Krieg verwüstetem Armenhaus zur Technologiegroßmacht gewandelt hat, könnte sich diese jüngste Krise noch als weiteres Kapitel in Südkoreas bemerkenswerter Fähigkeit zur Neuerfindung erweisen. Doch während Lee seinen Amtseid ablegt, tickt die Uhr bereits für sein Versprechen, sowohl Stabilität als auch Wandel zu liefern.

Haftungsausschluss: Diese Analyse stellt informierte Perspektiven auf der Grundlage aktueller Marktbedingungen dar und sollte nicht als Anlageberatung ausgelegt werden. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse. Leser sollten Finanzberater konsultieren, bevor sie Anlageentscheidungen treffen.