New York plant erstes großes US-Atomkraftwerk seit 15 Jahren zur Erreichung von Technologie- und Klimazielen
Nukleare Renaissance: New Yorks mutiger Energieschritt signalisiert nationale Energiewende
New York setzt Milliarden auf die Kernkraft, was den nationalen Ansatz bei sauberer Energieinfrastruktur und Investitionsstrategien neu definieren könnte.
Atomare Ambitionen im Empire State
Vor einem Publikum von Branchenführern und Energieexperten kündigte Gouverneurin Kathy Hochul am 23. Juni an, die New York Power Authority mit der Entwicklung und dem Bau eines modernen Kernkraftwerks im Norden des Bundesstaates New York zu beauftragen – die erste große Kernkraftanlage, deren Bau in den Vereinigten Staaten seit über 15 Jahren beginnt.
„Wir müssen eine Energiepolitik des Überflusses verfolgen, die sich auf Energieunabhängigkeit und Versorgungssicherheit konzentriert, um sicherzustellen, dass New York seine Energiezukunft selbst in der Hand hat“, erklärte Hochul und enthüllte Pläne für eine Anlage mit mindestens einem Gigawatt Kapazität, genug, um etwa eine Million Haushalte zu versorgen.
Die Ankündigung erfolgt an einem entscheidenden Wendepunkt in New Yorks Energielandschaft. Der Bundesstaat sieht sich einer steigenden Stromnachfrage gegenüber, die durch eine beispiellose Konvergenz von Faktoren getrieben wird: die Elektrifizierung des Verkehrs, der Ausbau der Halbleiterfertigung und die Verbreitung energieintensiver KI-Rechenzentren.
(Bild: Kathy Hochul, wikimedia.org)
Der unstillbare Appetit der digitalen Wirtschaft
Hinter New Yorks nuklearer Neuausrichtung steckt eine bittere Realität: Der Energiehunger des Technologiesektors droht die bestehenden Kapazitäten zu übersteigen. Mit Microns geplanten Chipherstellungsanlagen und der Expansion von GlobalFoundries sowie einem Anstieg der Anträge für Rechenzentrumsentwicklungen prognostizieren Beamte des Bundesstaates potenzielle Versorgungsengpässe von 9-12 Gigawatt bis 2035.
„Die digitale Revolution erfordert physische Energie“, bemerkte ein leitender Energieanalyst, der Anonymität erbat. „KI-Systeme allein können so viel Strom verbrauchen wie kleine Städte. Ohne einen Ausbau der Grundlast lief New York Gefahr, zu einem abschreckenden Beispiel für verlorene Wirtschaftschancen aufgrund unzureichender Infrastruktur zu werden.“
Der Zeitpunkt stimmt mit breiteren nationalen Energietrends überein. Im Mai 2025 unterzeichnete Präsident Donald Trump Exekutivanordnungen zur Straffung von Regulierungen und Beschleunigung von Genehmigungsverfahren für neue Kernkraftprojekte, mit dem erklärten Ziel, die nationale Kernkraftkapazität bis 2050 zu vervierfachen.
Balanceakt: Klimaziele versus Post-Indian Point Realität
New Yorks nukleare Ambitionen spiegeln auch eine unangenehme Realität nach der Schließung von Indian Point wider. Als die Kernkraftanlage Indian Point 2021 geschlossen wurde, stiegen die Kohlenstoffemissionen des Bundesstaates, da Erdgaskraftwerke die Stromlücke füllten. Heute liefert Erdgas fast die Hälfte des Stroms in New York – was das Ziel von 70 % erneuerbarer Energie bis 2030 gefährdet.
„Dies stellt eine pragmatische Erkenntnis dar, dass intermittierende erneuerbare Energien allein weder Klimaziele noch Wirtschaftswachstum unterstützen können“, erklärte ein Branchenberater, der mit der Energieplanung des Bundesstaates vertraut ist. „Nach Jahren ehrgeiziger Ziele, aber stagnierenden Fortschritten, sehen sich die Beamten mit der Physik und den wirtschaftlichen Gegebenheiten der Netzstabilität konfrontiert.“
Die neue Anlage würde etwa die Hälfte der Leistung des stillgelegten Kraftwerks Indian Point liefern, einen emissionsfreien, zuverlässigen Grundlaststrom, der im Gegensatz zu Wind- oder Solaranlagen unabhängig von Wetterbedingungen arbeitet.
Wirtschaftliche Wellen in den Regionen Upstate
Für die wirtschaftlich schwachen Regionen im Norden des Bundesstaates verspricht das Projekt erhebliche wirtschaftliche Vorteile: mindestens 1.600 Bauarbeitsplätze und etwa 1.200 dauerhafte Arbeitsplätze nach Inbetriebnahme. Die Initiative hat bereits einen Wettbewerb unter den Gemeinden ausgelöst, die die Anlage gerne beherbergen möchten.
„Das sind nicht nur Arbeitsplätze – das sind generationenübergreifende Wirtschaftsanlagen“, sagte ein Spezialist für Regionalentwicklung. „Eine Kernkraftanlage schafft ein Ökosystem von unterstützenden Industrien, Bildungspartnerschaften und stabilisierten Steuergrundlagen, das die Entwicklung einer Gemeinschaft grundlegend verändern kann.“
Der Technologiewettlauf: Buhlen um New Yorks Nuklearvertrag
Obwohl der genaue Standort noch unbestimmt ist, bewerten Branchenanalysten bereits den Technologiewettbewerb. Zu den führenden Kandidaten gehören:
- GE-Hitachis BWRX-300: Ein 300-Megawatt-Siedewasserreaktor, der konventionellen Brennstoff und GE-Hitachis bestehende Lieferketteninfrastruktur in New York nutzt.
- Holtecs SMR-160: Ein 160-Megawatt-Druckwasserreaktor mit passiven Sicherheitsmerkmalen und Potenzial für die Flottenbereitstellung.
- NuScales VOYGR: Der einzige kleine modulare Reaktor mit bestehender NRC-Zertifizierung, der potenziell in Sechser-Konfigurationen eingesetzt werden kann.
- TerraPowers Natrium: Ein 345-Megawatt-Natriumgekühlter schneller Reaktor mit Lastfolgefähigkeit, die ergänzend zur erneuerbaren Stromerzeugung ist.
„GE-Hitachi hat die besten Karten“, meinte ein Energieberater unter Verweis auf das politische Kapital des Unternehmens in New York und die konventionellen Brennstoffanforderungen, die die Versorgungsengpässe bei hochangereichertem niedrig angereichertem Uran (HALEU), mit denen einige Konkurrenten konfrontiert sind, umgehen.
Stimmen des Widerspruchs: Umweltskepsis
Die Initiative hat scharfe Kritik von Umweltorganisationen und Bürgerinitiativen hervorgerufen. Kritiker weisen auf die problematische Finanzgeschichte, Sicherheitsbedenken und Herausforderungen bei der Abfallentsorgung der Kernkraft hin.
„Dies ist eine rücksichtslose Ablenkung… enorm teuer“, argumentierte Alex Beauchamp von Food & Water Watch, während Anne Rabe von Don’t Waste NY die Entscheidung als „entsetzlich verantwortungslos… erzeugt langlebigen tödlichen Abfall“ bezeichnete.
Die finanziellen Bedenken sind nicht unbegründet. Georgias kürzlich abgeschlossene nukleare Erweiterung in Vogtle auf über 30 Milliarden Dollar stieg, was die ursprünglichen Schätzungen erheblich übertraf. Kritiker warnen vor potenziellen Belastungen für die Stromkunden, ähnlich den rund 500 Millionen Dollar, die New Yorker Verbraucher bereits jährlich zur Subventionierung bestehender Kernreaktoren zahlen.
Marktmechanismen: Die Investitionskalkulation
Für Investoren schafft New Yorks nuklearer Vorstoß mehrere Einstiegspunkte entlang der nuklearen Wertschöpfungskette, insbesondere in Segmenten mit Lieferengpässen.
Der Brennstoffkreislauf bietet vielleicht die überzeugendste Gelegenheit. Da Trumps Exekutivanordnung den Ausbau der nationalen Anreicherungskapazitäten betont, könnten Unternehmen, die in der Uranversorgung und -anreicherung positioniert sind, ein nachhaltiges Nachfragewachstum erleben, wenn die USA ihr Vervierfachungsziel tatsächlich verfolgen.
Cameco Corp., gehandelt bei 69,72 $ (Stand: 24. Juni), bietet eine reine Uran-Exposition mit Volumenhebelwirkung auf potenzielle 30 % Nachfrageerhöhungen. Ähnlich kombiniert BWX Technologies Expertise im Bereich der Marinereaktoren mit einer Schlüsselposition für die Fördergelder des Energieministeriums, die auf die HALEU-Produktion abzielen.
Unter den Reaktorherstellern bietet NuScale Power eine direkte Exposition als einziger börsennotierter Designer kleiner modularer Reaktoren, obwohl Verwässerungsrisiken bestehen bleiben, falls zusätzliche Kapitalbeschaffungen erforderlich werden.
Die Finanzierungsstruktur des Projekts wird wahrscheinlich Georgias Vogtle-Ansatz widerspiegeln – eine Kombination aus Einnahmeanleihen öffentlicher Energieversorger in Verbindung mit einer Joint-Venture-Beteiligung mit einem Reaktor-Erstausrüster (OEM) oder einem Engineering-, Beschaffungs- und Bauunternehmen (EPC).
Zeitliche Realitäten: Der lange Weg
Trotz des Optimismus der Regierung folgen Kernkraftprojekte vorhersehbaren Mustern der Komplexität. Branchenbeobachter rechnen mit einem Zeitrahmen von 8-10 Jahren, wobei ein kommerzieller Betrieb unwahrscheinlich vor 2034 ist, selbst bei gestrafften Genehmigungsverfahren.
Wichtige Meilensteine, die es zu beobachten gilt, sind die erwartete Technologieliste der NYPA im vierten Quartal 2025, die Standortbekanntgabe im zweiten Quartal 2026 und die Einreichung des Antrags für eine kombinierte Betriebsgenehmigung bei der NRC Anfang 2027. Die endgültige Investitionsentscheidung würde wahrscheinlich 2028-29 folgen.
Kostenprognosen deuten auf Gesamtkosten von 10-15 Milliarden Dollar hin, was Gestehungskosten für Strom von rund 78 $/MWh in den ersten 20 Jahren entspricht, die nach der Schuldentilgung auf 42 $/MWh sinken.
Fazit: Amerikas Nuklearexperiment
New Yorks nukleares Wagnis ist mehr als eine einzelne Anlage – es ist ein Testfall dafür, ob Amerika seine Fähigkeiten im Kernkraftwerksbau nach Jahrzehnten des Verfalls wiederbeleben kann. Ein Erfolg könnte ähnliche Projekte landesweit katalysieren; ein Scheitern könnte den Ruf der Kernkraft als finanziell unrentabel auf dem US-Markt festigen.
Für Investoren bevorzugt der vorsichtige Ansatz die Exposition gegenüber der Lieferkette gegenüber direkter Projektbeteiligung, bis die Kostenrückgewinnungsmechanismen formalisiert sind. Der Brennstoffkreislauf bietet insbesondere einen überzeugenden langfristigen Wert, da Engpässe bei der Anreicherung und HALEU weiterhin bestehen.
Wie ein erfahrener Energieanalyst zusammenfasste: „Dies ist nicht nur New Yorks nuklearer Moment – es ist Amerikas Nuklearexperiment. Die Einsätze gehen weit über ein einzelnes Gigawatt hinaus und betreffen die Frage, ob wir kritische Infrastruktur noch im großen Maßstab bauen können.“
Haftungsausschluss: Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse. Diese Analyse stellt eine informierte Perspektive und keine Vorhersage dar. Leser sollten für eine personalisierte Anlageberatung Finanzberater konsultieren.