Musk bricht mit Trump, während das 'große, schöne' Gesetz die Staatsverschuldung um 5 Billionen Dollar erhöht
Der Bruch zwischen Trump und Musk: Ein Verrat im Wert von 5 Billionen US-Dollar
Idealismus trifft auf Washington: Wie Amerikas Tech-Titan dem Weißen Haus den Rücken kehrte
WASHINGTON — In den marmornen Korridoren der Macht, wo Ideologie oft politischer Zweckmäßigkeit weicht, markierte Elon Musks „geplanter“ Abgang aus der Trump-Regierung vergangene Woche mehr als eine hochrangige Personalveränderung. Er legte einen grundlegenden Riss im amerikanischen Konservatismus offen, der die Republikanische Partei auf Jahre hinaus umgestalten könnte.
„Eine widerwärtige Abscheulichkeit“, erklärte Musk am Dienstag über das „One Big Beautiful Bill“-Gesetz, das von Präsident Donald Trump vorangetrieben und kürzlich vom republikanisch kontrollierten Repräsentantenhaus verabschiedet wurde. Der milliardenschwere Unternehmer, der bis zum 29. Mai das Ministerium für Regierungseffizienz (DOGE) leitete, verurteilte die Gesetzgebung dafür, „das Staatsdefizit explodieren zu lassen“ und „normale Amerikaner mit untragbaren Schulden zu belasten“.
Das Gesetz, ein umfassendes Steuer- und Ausgabenpaket, das Trumps Steuersenkungen von 2017 dauerhaft verlängert und gleichzeitig Sozialprogramme kürzt, stellt für Musk den ultimativen Verrat dar, dessen sechsmonatiger Kreuzzug zur Reduzierung von Regierungsverschwendung durch einen Federstrich des Präsidenten effektiv zunichtegemacht wurde.
Der Traum von 2 Billionen US-Dollar, der zerplatzte
Als Musk Trumps Einladung annahm, DOGE im vergangenen Dezember zu leiten, schien die Mission klar: 2 Billionen US-Dollar (USD) an verschwenderischen Ausgaben im Bundeshaushalt zu finden und zu kürzen. Monatelang vertiefte sich der Tech-Titan in die Details der Regierungsabläufe, identifizierte Ineffizienzen und schlug automatisierte Lösungen vor – darunter einen Plan zur Straffung der Medicare-Erstattungen, der 300 Milliarden USD an Einsparungen versprach.
Bis April hatte sein Team Wege zu erheblichen Reduzierungen identifiziert. Doch hinter verschlossenen Türen erarbeitete die Regierung Gesetze, die Musks Effizienzmaßnahmen nicht nur zunichtemachen, sondern Billionen zum Defizit hinzufügen würden.
„Ich habe sechs Monate lang 80-Stunden-Wochen gearbeitet, um Regierungsverschwendung zu reduzieren, nur um dann zu erleben, wie der Kongress ein Gesetz verabschiedet, das diese Bemühungen vollständig zunichtemacht und das Defizit um 2,5 bis 5 Billionen US-Dollar erhöht“, sagte Musk Reportern vor seinem Haus in Texas. „Trump war es nie ernst mit Ausgabenkürzungen. Es war reines Theater.“
Laut drei ehemaligen DOGE-Mitarbeitern, die unter der Bedingung der Anonymität sprachen, war Musk zunehmend frustriert gewesen, da seine Initiativen auf Widerstand von etablierten Interessen stießen. Als der endgültige Gesetzentwurf vorlag, war Musk fassungslos, als er feststellte, dass die hart erkämpften 175 Milliarden US-Dollar an Einsparungen seines Ministeriums – weniger als 9 % seines ursprünglichen Ziels – effektiv aufgehoben worden waren.
„Die von uns zur Einsparung von Milliarden entwickelten Automatisierungssysteme wurden entweder rückgängig gemacht oder durch neue bürokratische Anforderungen verteuert“, sagte ein ehemaliger hochrangiger DOGE-Beamter. „Es war ein Tod durch tausend Schnitte.“
Ein Blick ins „One Big Beautiful Bill“-Gesetz: Der Teufel steckt im Detail
Die Gesetzgebung, von ihren Befürwortern als „Big and Beautiful“ bezeichnet, von Kritikern jedoch lediglich als „B&B“ verspottet, enthält Bestimmungen, die fiskalische Konservative als alarmierend empfinden:
- Dauerhafte Verlängerung der Steuersenkungen von 2017, wobei unabhängige Analysen zeigen, dass das oberste 1 % der Einkommen fast 25 % aller Steuererleichterungen erhält.
- Rund 600 Milliarden US-Dollar Kürzungen bei Medicaid und 260 Milliarden US-Dollar gekürzt bei Nahrungsmittelhilfeprogrammen.
- Neue Körperschaftssteuervergünstigungen und Investitionsanreize.
- Zusätzliche Steuern für ausländische Unternehmen und Einwanderer, einschließlich einer 5 %igen Überweisungsgebühr.
- Prognostiziert wird eine Erhöhung des Bundesdefizits um 2,4 bis 5 Billionen US-Dollar über ein Jahrzehnt.
„Bleiben die Zinssätze über 5 %, werden die USA über zehn Jahre zusätzlich 1,2 Billionen US-Dollar an Zinsen zahlen – das entspricht der jährlichen Finanzierung der NASA für ein Jahrzehnt“, erklärte Dr. Elaine Warren, Wirtschaftsprofessorin an der Georgetown University. „Das ist fiskalische Rücksichtslosigkeit, die sich als Konservatismus tarnt.“
Sechs mit dem Nobelpreis ausgezeichnete Ökonomen gaben eine gemeinsame Erklärung ab, in der sie warnten, dass das Gesetz „Millionen von Amerikanern schaden und die US-Wirtschaft schwächen“ werde, und prognostizierten höhere Schulden, Inflation und Zinssätze.
Die Folgen: Eine gespaltene Republikanische Partei
Musks Abgang hat tiefe Risse innerhalb der GOP zwischen traditionellen Fiskalkonservativen und dem Trump-Flügel offengelegt. Mehrere republikanische Senatoren haben privat Bedenken hinsichtlich der Defizitauswirkungen geäußert, wobei mindestens vier öffentlich andeuteten, dass sie die Gesetzgebung in ihrer jetzigen Form blockieren könnten.
„Dieses Gesetz ist nicht nur ein Verrat an Musk; es ist ein Verrat an konservativen Prinzipien“, sagte der ehemalige Senator Thomas aus Colorado. „Wir können nicht behaupten, uns um die Staatsverschuldung zu kümmern, während wir sie um Billionen erhöhen.“
Das Weiße Haus blieb trotzig, wobei Pressesprecher Julian Torres erklärte, dass „Präsident Trump Herrn Musks Dienste schätzt, aber seine Kritik wird die Unterstützung der Regierung für historische Steuererleichterungen für amerikanische Familien und Unternehmen nicht erschüttern“.
Quellen aus Trumps Umfeld sagen, der Präsident habe Musks Kompetenz in privaten Gesprächen in Frage gestellt, obwohl beide Männer direkte persönliche Angriffe in der Öffentlichkeit vermieden haben. Die Abkühlung ihrer Beziehung zeigt sich in Trumps Präsenz in den sozialen Medien, wo er Musk seit April nicht mehr erwähnt hat.
Die menschlichen Kosten: Millionen in Gefahr
Jenseits des politischen Dramas könnten die Auswirkungen des Gesetzes auf normale Amerikaner gravierend sein. Das Congressional Budget Office (CBO) schätzt, dass fast 9 Millionen Menschen bis 2034 ihre Krankenversicherung verlieren könnten, wenn die Medicaid-Kürzungen vollständig umgesetzt werden.
Maria, eine häusliche Pflegekraft in Phoenix, befürchtet den Verlust der Deckung für ihre beiden Kinder. „Ich arbeite Vollzeit, aber komme kaum über die Runden“, sagte sie während einer Bürgerversammlung über die Gesetzgebung. „Wenn wir Medicaid verlieren, weiß ich nicht, was wir wegen der Asthma-Behandlungen meines Sohnes tun sollen.“
Unterdessen bereiten sich Lebensmittelbanken im ganzen Land auf eine erhöhte Nachfrage vor, da die SNAP-Leistungen gekürzt werden. „Wir sind bereits an unserer Kapazitätsgrenze“, sagte Robert Chen, Direktor des Greater Chicago Food Depository. „Wenn diese Kürzungen durchgehen, werden wir den Bedarf einfach nicht decken können.“
Investitionsimplikationen: Navigieren in fiskalischer Unsicherheit
Für Investoren schafft das Gesetz sowohl Chancen als auch Risiken. Die dauerhaften Steuersenkungen und Unternehmensanreize könnten bestimmte Sektoren ankurbeln, doch die langfristigen fiskalischen Aussichten geben Anlass zur Sorge hinsichtlich Inflation und Zinssätzen.
„Diese Gesetzgebung schafft eine Geschichte zweier Märkte“, sagte die Anlagestrategin Maya. „Kurzfristig könnten wir Gewinne in Sektoren sehen, die von Steuersenkungen und reduzierten Vorschriften profitieren. Langfristig könnten die Defizitbedenken die Anleihemärkte und schließlich die Aktienbewertungen unter Druck setzen, wenn die Zinssätze erheblich steigen.“
Maya schlägt Investoren vor, Folgendes zu berücksichtigen:
- Defensive Positionierung bei Gesundheitsdienstleistern, die weniger von staatlichen Erstattungen abhängig sind.
- Reduziertes Engagement in Anleihen mit langer Laufzeit, die anfällig für Inflation sind.
- Gezielte Allokation in Unternehmen mit starker Preissetzungsmacht.
- Mögliche Absicherungen gegen eine Dollarschwäche, falls die fiskalischen Bedenken zunehmen.
Analysten warnen jedoch, dass die Wirtschaftsprognosen weiterhin höchst unsicher sind und Investoren Finanzberater für eine personalisierte Beratung basierend auf ihrer Risikotoleranz und ihrem Zeithorizont konsultieren sollten.
Der endgültige Bruch: „Schande über diejenigen, die es unterstützt haben“
In seinen bisher schärfsten Kommentaren forderte Musk wahlrechtliche Konsequenzen und forderte die Wähler auf, bei den Zwischenwahlen 2026 „alle Politiker zu entlassen, die das amerikanische Volk verraten haben“.
„Schande über diejenigen, die es unterstützt haben: Ihr wisst, dass ihr falsch lagt. Ihr wisst es“, schrieb Musk in einem Social-Media-Beitrag, der über 20 Millionen Interaktionen erzielte.
Das Gesetz geht nun an den Senat, wo sein Schicksal ungewiss bleibt. Doch ungeachtet des Gesetzgebungsresultats stellt der Bruch zwischen Trump und Musk mehr als eine persönliche Entfremdung dar – er ist eine Kollision zwischen technokratischem Idealismus und politischem Pragmatismus, zwischen Defizit-Falken und Steuersenkungs-Enthusiasten.
Für Musk, der ein Image als disruptiver Innovator kultiviert hat, der in der Lage ist, die größten Herausforderungen der Menschheit zu lösen, erwies sich Washington als eine zu große Herausforderung. Wie ein chinesischer Kommentator treffend in den sozialen Medien bemerkte: „Er ist ein seltener reicher Mann, der versucht hat, das Richtige zu tun, selbst als es seinen eigenen Interessen schadete. Jetzt weiß er, warum Reformen in Amerika so schwierig sind.“
In einem politischen Umfeld, in dem Kompromisse oft bedeuten, Prinzipien aufzugeben, entschied sich Musk, zu gehen. Die Frage ist nun, ob die Wähler folgen werden.
Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse. Dieser Artikel präsentiert Analysen auf der Grundlage aktueller Daten und historischer Muster. Leser sollten Finanzberater für eine personalisierte Anlageberatung konsultieren.