Digitaler Eiserner Vorhang – US-Gesetzgeber wollen chinesische KI in Bundesbehörden verbieten
Digitaler Eiserner Vorhang: US-Gesetzgeber wollen chinesische KI in Bundesbehörden verbieten
US-Gesetzgeber haben einen parteiübergreifenden Gesetzentwurf eingebracht, der die geopolitische Landschaft der künstlichen Intelligenz grundlegend neu gestalten würde. Der „No Adversarial AI Act“, am 25. Juni 2025 vorgestellt, zielt darauf ab, Bundesbehörden die Nutzung von KI-Modellen zu verbieten, die in China, Russland, Iran oder Nordkorea entwickelt wurden – wobei insbesondere DeepSeek, Chinas schnell aufsteigendes KI-System, ins Visier genommen wird.
Die Frontlinien der algorithmischen Souveränität
In den Korridoren des Kapitols herrschte eine ungewöhnliche parteiübergreifende Einigkeit, als die Abgeordneten John Moolenaar und Raja Krishnamoorthi zusammen mit den Senatoren Rick Scott und Gary Peters parallele Gesetzentwürfe in beiden Kammern des Kongresses einbrachten. Ihre Botschaft war unmissverständlich: Fortschrittliche KI-Systeme aus gegnerischen Nationen stellen eine klare und gegenwärtige Gefahr für die amerikanischen Sicherheitsinteressen dar.
„Wir befinden uns in einem neuen Kalten Krieg“, erklärte Abgeordneter Moolenaar und bezeichnete KI als die strategische Technologie im Zentrum eines globalen Machtkampfes. Der Gesetzentwurf folgt wachsender Besorgnis über DeepSeek, das von chinesischen Unternehmen Anfang 2025 eingeführt wurde und sich mit seiner Kombination aus fortschrittlichen Denkfähigkeiten und wettbewerbsfähigen Preisen schnell Marktanteile erarbeitet hat.
Die Bestimmungen des Gesetzentwurfs sind weitreichend. Bundesbehörden wäre der Erwerb oder die Nutzung von KI-Systemen aus ausgewiesenen gegnerischen Ländern untersagt, mit begrenzten Ausnahmen für Forschungs- oder nationale Sicherheitszwecke, die eine Benachrichtigung des Kongresses erfordern. Der Federal Acquisition Security Council würde eine regelmäßig aktualisierte öffentliche Liste verbotener Modelle führen, wobei Unternehmen die Entfernung beantragen könnten, indem sie nachweisen, dass ihre Technologie unabhängig von der Kontrolle gegnerischer Regierungen funktioniert.
Silizium-Wächter: Warum DeepSeek die Alarmglocken läuten ließ
Der kometenhafte Aufstieg von DeepSeek hat Schockwellen durch das nationale Sicherheitsestablishment in Washington gesandt. Obwohl es als das weltweit fortschrittlichste quelloffene große Sprachmodell gilt, haben Sicherheitsexperten Bedenken wegen seines Trainingsmaterials geäußert, das zugunsten der Kommunistischen Partei Chinas voreingenommen ist.
Untersuchungen haben besorgniserregende Datenschutzrichtlinien aufgedeckt, die US-Nutzerdaten in China speichern und sie möglicherweise dem Zugriff nach chinesischem Recht unterwerfen. Das Modell sammelt umfangreiche Informationen, einschließlich Gerätedaten, wobei einige Übertragungen Berichten zufolge unverschlüsselt erfolgen und auf unbestimmte Zeit in chinesischen Rechenzentren gespeichert werden.
Die internationale Reaktion war schnell, wobei Italien, Australien und Südkorea zu den Nationen gehören, die DeepSeek bereits wegen ähnlicher Bedenken hinsichtlich der Datensouveränität eingeschränkt oder verboten haben. Die US-Gesetzgebung folgt Schritten der Marine, des Handelsministeriums und privater Unternehmen wie Microsoft, die bereits eigene Verbote erlassen haben.
Das neue technoökonomische Schlachtfeld
Die Auswirkungen dieser Gesetzgebung reichen weit über die Regierungseinkaufspolitik hinaus. Analysten legen nahe, dass das Gesetz KI effektiv von grenzenloser Software in ein souveränes Gut verwandelt, wodurch Märkte, Verbündete und Rivalen gezwungen werden, zwischen „sauberen“ westlichen Technologie-Stacks und „kontaminierten“ gegnerischen Systemen zu wählen.
„Dies ist nicht nur eine Regulierungspolitik – es ist die Institutionalisierung der technologischen Eindämmung“, bemerkte ein in Washington ansässiger Technologiepolitikexperte. „Sobald Washington ein KI-System offiziell als ‚gegnerisch‘ kennzeichnet, werden die Auswirkungen auf verbündete Nationen, Verteidigungsnetzwerke und globale Märkte unvermeidlich.“
Heftiger Widerstand: Stimmen der Besorgnis
Trotz breiter parteiübergreifender Unterstützung hat die Gesetzgebung erhebliche Kritik hervorgerufen. Skeptiker warnen, dass weitreichende Verbote, die auf dem Herkunftsland basieren, Innovationen und den vorteilhaften technologischen Austausch ersticken könnten. Die Unklarheit bei den Ausnahmekriterien und dem Antragsverfahren zur Entfernung von der Liste der gegnerischen Systeme hat Bedenken hinsichtlich der Transparenz und der Konsistenz der Durchsetzung aufgeworfen.
Einige Beobachter warnen, dass das Gesetz die amerikanisch-chinesischen Tech-Spannungen beschleunigen und möglicherweise Vergeltungsmaßnahmen auslösen könnte, die globale Lieferketten und die internationale Zusammenarbeit stören. Es bleiben Fragen zur Fähigkeit der Regierung, die Einhaltung der Vorschriften im gesamten riesigen Bundesapparat effektiv zu überwachen und durchzusetzen, insbesondere angesichts des globalen und oft quelloffenen Charakters der KI-Entwicklung.
„Diese Sicherheitsbedenken erscheinen weitgehend übertrieben und durch Standard-Compliance-Maßnahmen behebbar“, bemerkte ein in Peking ansässiger KI-Forscher, der mit der Architektur von DeepSeek vertraut ist. „Die weit verbreitete Verfügbarkeit von DeepSeek auf großen westlichen Cloud-Plattformen wie AWS und Azure deutet bereits darauf hin, dass diese Anbieter ihre eigenen Sicherheitsbewertungen durchgeführt haben. Wenn das Modell die in dieser Gesetzgebung beschriebenen Risiken tatsächlich darstellen würde, hätten diese hochentwickelten Technologieunternehmen es dann überhaupt erst in ihre Angebote integriert?“
Zukunftsweisende Anlagestrategien
Investmentanalysten schlagen mehrere strategische Positionen vor